|
|
| CITAZIONE (iFrame @ 23/9/2011, 22:30) CITAZIONE (easeaway @ 23/9/2011, 22:15) non ci sono luci, la color è parecchio tendente al mono, o perlomeno ha contrasti poco accesi. il flow è confuso, la qualità non è il massimo in generale e la tag è un po' random in generale. novice.
mi piacciono gli effetti sul pg, hanno anche un buon flow, ma il resto è davvero troppo vuoto, fosse stato almeno un bg meno piatto, anche se la granulosità un po' aiuta. sulle luci e color non si è praticamente lavorato, anche la qualità è quella che è. novice.
molto negspace, ma mi piacciono questo tipo di lavori, trovo la color gradevole, ma il vuoto compositivo è davvero pesante, soprattutto per il taglio netto sulla sinistra. high novice.
se è un dp, che sarebbe possibilissimo fare potrebbe essere inter, è una buona idea, qualcosa di innovativo almeno, se è semplicemente un lavoro di mappe su uno stock, allora novice anche questo.
questa è semplicemente brutta, piena di aliasing, random, font molto pacchiano e poco lavorato, color poco gradevole, più che altro perchè si accostano saturazioni un po' troppo variegate che non danno un buon effetto, il fatto che l'opacità non coinvolga il pg e il taglio netto su quest'ultimo portano la fusione a zero. low novice, ma anche meno.
tutto sommato la migliore, difetto principale il focal, però buon flow, un po' troppo monocolor, le luci della tag non seguono quelle del pg, che per altro poteva essere fuso meglio. low moderate.
boh, guardando bene, moderate è anche troppo, ti si poteva dare benissimo novice. in ogni caso, da quel che ho capito, è stata tutta una presa in culo per perdere tempo, quindi non mi va nemmeno di sbattermi per commentare più ampiamente, non che ci sia molto da dire su tag così per altro. scherzo o no, il mio dovere l'ho fatto, andate in pace. Lo vorrei io un rank così ^quote
|
| |