semplicemente nessuno di noi project si occupa di fotografia, o comunque solo fino ad un certo punto, pertanto ci è sembrato insensato dare un giudizio su lavori che non sapremmo giudicare al meglio. una foto-tag è sempre una foto, nel caso in cui il nostro staff inizierà a specializzarsi in fotografia potremmo decidere di aprire il ranking alle foto.
mah, direi di no, di foto ce n'è tante e ci sono diversi aspetti da poter valutare per un rank comunque non stò dicendo che dovreste ranakre foto, vorrei solo sapere perchè non lo fate
no, aspetta, forse mi sono espresso male. non intendo che deve esserci più gente che fa foto tra gli utenti, ma tra noi project. adesso come adesso nessuno di noi è un 'fotografo', quindi abbiamo ritenuto opportuno non rankare foto, anche perchè non avendo le competenze necessarie non sarebbe un rank accurato.
I ''ranking'' da quando sono nati servono per classificare un certo di tipo di ''lavoro''. Sarebbe fuoriluogo utilizzare queste categorie per delle foto: vi immaginate la differenza fra una foto novice e una moderate? Per non parlare dei ''low, solid, high''.
grazie delle risposte alla prima domanda (: per la seconda invece? (ci potrei anche arrivare da solo, ma vorrei una risposta certa)
tenendo a mente che tag non significa niente e il termine corretto è sig, e sig è tutto ciò che è di piccole dimensioni (che all'epoca era ciò che veniva fatto con l'intenzione di esser messo in firma (signature)), una foto di piccole dimensioni è una sig. perciò sì, è una tag e viene valutata in quanto tale.
